北京某区工伤案行政复议扳回一局！
陈剑峰律师
北京某区工伤案行政复议扳回一局！
原创作者：北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师 咨询电话：13910909615
2024年8月初承接此案。与助理小张一起合作承办。
这个工伤案，先走了行政诉讼一审和行政诉讼二审，都是驳回，理由是先得走行政复议前置程序。
无奈，就只好于2025年7月9日依法提起行政复议。
经过差不多两个月的行政复议，期间因案情复杂复议时间延长了三十日。
2025年9月29日收到了行政复议决定书。
北京市某区人民政府行政复议决定结果为：责令被申请人（即北京市某区人社局）自收到本决定书之日起法定期限内对申请人提出的某某因工死亡的申请事项依法作出相应的处理。
复议机关认为：本案中，某某于2024年4月19日由被申请人认定为工伤，2024年6月19日，某某在山西某医院治疗无效死亡，死亡原因为缺血缺氧性脑病，后其妻子认为某某符合《工伤保险条例》第三十九条第二款规定的情形，因此向被申请人提出因工死亡认定申请。被申请人收到申请人的申请材料后，应当审核相关材料并作出受理或者不予受理的决定，但其仅以电话的方式答复申请人不再就同一事件工伤认定申请重复处理，且被申请人电话答复中未阐明事实理由及相应的法律依据属于未依法履行职责。
这回，我们北京市常鸿所陈律工伤律师团队代理本工伤案行政复议程序扳回来了一局。小胜一次。接下来，要看北京市某区人社局就此案工伤认定如何处理，我们根据人社局处理结果再决定采取何种法律程序予以解决。
我们通常会认为政府行政复议会予以维持，但是也要分案子，有时政府行政复议会依法改变行政机关的具体行政行为或者责令行政机关依法履行职责。
本案行政机关人社局仅通过口头告知同一事项不能重新申请工伤认定，这个口头告知行为不被政府复议机关认可。
我们工伤律师团队认为，前面当事人因工导致伤害人社局依法认定为工伤正确。但紧接着住院才刚好四个月时这个当事人死亡，我们代理家属一方继续要求人社局对死亡认定为因工死亡，这个在中国裁判文书网上有类似案件先后两次认定为工伤的先例。此案人社局口头不予受理的答复不大正确。
后续，根据政府行政复议决定，人社局要么出具不予受理决定书，我方继续申请行政复议或走行政诉讼程序，要求人社局予以受理。要么人社局依法受理后认定因工死亡或者认定非因工死亡，那我方将继续代理家属行政复议或者行政诉讼，要求人社局依法认定为因工死亡。
我们国家现在没有哪一部法律或者行政法规规定人社局不能先后两次认定为工伤。人社局口头答复不能两次认定工伤的法律依据在哪里呢？
我们第一次申请的是工伤认定，也被认定为工伤。后面第二次是希望认定因工死亡，非依据同一事实。前面认定工伤没有发生死亡，后面又发生了死亡，两个基本事实。
只有认定为因工死亡在停工留薪期内，家属才能依法享受工亡全部相关待遇。
备注：本文系北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师原创第1391篇工伤原创文章。
