榆林三级工伤津贴差额案：困境与转机的博弈
陈剑峰律师
原创作者：北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师 咨询电话：13910909615
在陕西榆林，有这样一个三级工伤伤残津贴差额案，充满了争议与不确定性。我关注这个案子已经有一年半之久了。一年半之前，工伤者通过微信与我进行了沟通。
这位榆林的工伤者，在陕西榆林本地委托了律师代理自己的案子。然而，他的维权之路却充满坎坷。劳动仲裁没有支持他的津贴差额诉求，一审和二审也均以败诉告终，津贴差额始终未得到支持。
败诉的理由是工伤缴费基数高低问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。这一判定，就为这位工伤者设置了一道无情的屏障，将工伤者对公平赔偿的渴望挡在了门外。
可是，按常理来说，人民法院案例库曾经公布过一个类似差额支持的成功案例，这个案例在办理此类案件的律师圈里几乎是人尽皆知。
既然有这样的先例，法院为何不支持榆林这位工伤者呢？
这实在是一个令人费解的问题，等待着感兴趣的人或者我们律师同行去解开。
榆林当地一审和二审的法官是否真的判错了呢？这无疑是一个值得深入思考的问题。
目前，这个案子已经走到了当地陕西高院再审阶段。
但从现有的情况来看，若不出意外的话，高院再审可能会继续裁驳。而且，即便走到当地人民检察院，恐怕也还是可能会面临不予监督的结果。
近期，我们在中国裁判文书网上查到了2024年下半年最新公布的省一级高院裁判文书，发现仍然存在有的省高院不支持津贴差额的情况。这无疑给这个案子的走向又蒙上了一层阴影。
一年半之前，我们北京市常鸿所陈律工伤律师团队就想接手这个榆林津贴差额案。
这个案子涉及的金额可不是小数目，若将榆林三级工伤津贴差额计算到法定退休年龄，至少会有一百万以上；要是计算到正常寿命，那将会有数百万之巨。
这庞大的数字背后，是工伤者及其家庭未来生活的保障，也是公平与正义在经济层面的体现。
然而，目前我们与这位榆林三级工伤者还没有合作的缘分。
尽管如此，即便这个案子在当地高院裁驳，甚至在当地人民检察院不予监督，在所有这些民事法律程序都走完却没有得到理想结果之后，我们北京市常鸿所陈律工伤律师团队仍然有信心让这个案子最终反败为胜、扭转乾坤。
为什么我们有这样的信心呢？
因为我们这个工伤律师团队专注于工伤这一个方向已经十七年了。在这漫长的十七年里，我们深入研究过败诉后的各种可能救济渠道，就像一位经验丰富的探险家，对每一条可能通往成功的小路都了如指掌。
这个案子不仅仅是一个工伤者的个人维权事件，它更反映出工伤法律在实践中的复杂性和争议性。
每一个判决结果背后，都可能影响到众多工伤者及其家庭的命运。我们期待着这个案子能够在法律的框架内，找到真正公平公正的解决之道。
备注一：与伤残津贴差额有关的陈律主要文章有：
1、第364篇工伤原创文：《五起工伤伤残津贴差额和一起工亡抚恤金差额之成功案例》；
2、第765篇工伤原创文：《两个伤残津贴差额判到死亡寿命的成功案例》；
3、第886篇工伤原创文：《我们工伤团队承办伤残津贴差额判到死亡寿命的第一个成功案例》；
4、第1104篇工伤原创文：《这三个伤残津贴差额支持到正常寿命！》；
5、第1114篇工伤原创文：《我们团队打伤残津贴差额官司全都走的民事成功！》。
以上陈律这五篇原创工伤文在百度、新浪微博、今日头条能搜索到。感兴趣的工伤者或同行可以一起探究。
备注二：本文系北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师原创第1220篇工伤原创文章。
